申请专利初步审查的范围有哪些

注册一家公司时需要提交公司的经营范围，而确定了经营范围之后，后期如果要添加修改就要做经营范围变更。许多老板为了避免麻烦，就想把自己可能会做的业务都写到经营范围上，那么这样做到底对不对呢？虽然这样操作在法律法规上没有问题，但其实这并不是一个好方法，注册公司的经营范围并不是越多越好的。

新注册公司的经营范围种类繁多项目繁杂，对公司的后续发展未必会有很大的助益，甚者在初期可能会造成反效果。在确定公司经营范围时要注意两个要点，首先就是要体现出公司的主营业务。公司成立初期要以主营业务为核心，再把围绕主营业务涉及到的业务内容向外延伸来扩充经营范围，这样的话新公司在成立初期可以更好地体现出专业度。

反之如果林林总总写的特别多，在别人看来可能就显得并不专业。可能涉及到的业务提前加上去，那么在后期开展相关业务时就可以开出相应的发票，但还是要注意“贵精不贵多”。其次就是经营范围要与公司行业相匹配。如果公司名字是XXX广告传媒公司，经营范围里出现服装服饰，食品加工等类目都是无法得到批准的。

什么样的公司就要做什么样的业务，混业经营虽然不违法，但是就像前文所说，会显得公司特别不专业，可能会对公司造成不好的影响。如果确实涉及到跨行业的业务，建议可以注册多个公司，不同业务对应不同的公司主体，这样可以更加方便的来进行管理。另外还有一点需要注意的是，有很多经营范围都涉及到前置审批或者后置审批，这些需要经营许可的经营内容需要获得相关部门颁发的相应资质才可以展开经营。

企业申请专利不仅仅是拿来看的，更时具有实际价值的，充分利用自己的专利，既可作为“盾”保证自己的市场份额，也可用作“矛”打击竞争对手的侵权行为，愈演愈烈的专利大战更是证明了专利对企业的生产经营具有极大的促进作用，申请专利可以更加有效的保护自己的产品，防止被别人模仿，那么在申请专利初步审查的范围有哪些呢？

1、专利申请是否明显属于违反国家法律和公共利益或妨害社会公德的情况，或者属于专利法规定的不授予专利权的范围，主体是否不符合专利法规定的申请主体的资格;

2、专利申请是否包含专利法规定的发明专利申请，以及这些文件(包括请求书、说明书及其附图、权利要求书、说明书摘要)是否明显不符合专利法实施细规定的撰写要求，以及其书写格式和签署等是否符合专利法实施细则的规定;

3、专利申请是否明显不符合专利法规定的单一性要求，文件的修改是否符合专利法的规定，即不超出原说明书和权利要求书记载的范围;

4、专利申请主题是否符合专利法实施细则规定的发明的定义;

5、与专利申请有关的其他手续和文件是否符合专利法实施细则的规定;

6、专利申请是否按照专利法实施细则的规定缴纳了相关费用。

以上是关于申请专利通过上文的介绍，想必大家了解到了申请专利初步审查的范围，只有了解了这些才能更好地进行申请。

注意！非法商标代理机构的八大郑州商标注册骗局！

一、虚假宣传与工商总局、商标局的关系。代理机构宣称其经商标局批准、与商标局长期合作、有内部渠道、与工商总局通用律师等。

二、伪造虚假荣誉。代理机构宣称其被商标局授予相关荣誉称号，伪造商标局授牌、颁牌等。

三、虚假承诺。代理机构承诺申请人通过其代理商标申请通过率百分之百，或提供包过合同等。

四、虚假宣传注册程序、周期。代理机构宣称其代理申请商标可以快速受理、审查、取得注册证等。

五、伪造相关文件、信息。代理机构伪造商标申请审查流程信息，误导商标申请人。伪造商标局文件、印章等，提供虚假材料申请商标注册、分割、转让等。

六、采用其他不正当手段招揽业务。代理机构诋毁其他代理机构，夸大其代理商标驳回复审成功率，欺骗申请人变更代理进行复审或诉讼。谎称申请人的商标在其他类别被抢注，诱骗商标申请人增加其他类别的商标申请。宣称其可以通过非正常手段处理在先权利申请障碍。宣称其能提前获取尚未公开的商标申请审查结果。欺骗申请人商标被驳回，被撤销、被无效宣告。

七、虚构收费项目。假借商标局名义，收取商标申请费用之外的“注册费”“商标申请保险费”“商标预保护费”“领取注册证费”“商标域名保护费”“商标版权保护费”“商标网上运营费”“已注册商标登记费”“已注册商标管理费”“网上商标展示费”“3﹒15标识费”“商标年度维护费”等，欺骗申请人。

八、团伙诈骗。欺骗申请人受让有关商标，另安排他人对上述商标提出撤销、异议、无效宣告等恶意申请，诱骗申请人支付高额费用后撤回相关申请。

商标行政诉讼是对工商行政部门的处理不服更向人民法院起诉的行为。那么在商标行政诉讼中，具备什么样的条件才能形成被告？根据《行政诉讼法》的规定：商标行政诉讼中的被告应具备以下三个条件：必须实施了原告认为侵犯合法权益的具体行政行为、实施的具体行政行为与原告认为被侵犯的合法权益之间必须有因果关系、必须是由人民法院通知应诉。

那么什么样的是被告呢？

1.当事人直接向人民法院提起诉讼的，做出具体行政行为的工商行政管理机关是被告。

2.经复议的案件，复议机关决定维护原具体行政行为的，做出具体行政行为的工商行政管理机构是被告。

3.复议机关改变了原具体行为的，复议机构是被告。

4.由法律授权的机构实施具体行为的，该机构为被告。