金水区公司商标变更有禁忌吗？

根据《商标法》规定，非注册商标不得以注册商标名义使用，如果商标被注销后仍继续作为注册商标使用的将面临工商局的罚款。

侵犯他人商标权法律风险

如果已被注销的商标被其他申请人注册成功，那么原商标权人如果继续使用该商标就会涉及到侵犯他人的商标专用权。即使之前这个商标一直是你在使用，花费了大量的时间与精力去经营商标，然而郑州商标注册、商标使用都需要依附在法律的基础上。

商标注销后继续使用的风险

商标被撤销后，原权利人可以重新注册，但会比较麻烦。根据《商标法》规定：注册商标被撤销的或者期满不再续展的，自撤销或者注销之日起一年内，商标局对与该商标相同或者近似的商标注册申请不予核准。即便过了一年的期限重新进行申请的，也需要经过商标局重新审查，如果通过审查进入公告期的还可能被他人异议。

虽然专业的商标代理机构都会在商标到期前提醒客户续展，但是小编仍建议您多多关注自己的商标证上的有效期限，到期前及时续展，毕竟事后补救非常麻烦，事前只要通过商标代理提交一个续展申请就可以避免这些麻烦。

商标注册与商标续展都是想持有商标专用权，小编建议您无论采用哪种方式都要根据公司发展的需要择其一。值得注意的是：商标被注销后万万不可继续使用该商标，以免惹上不必要的麻烦。

无论何时何地，只要有一部智能手机，都可以“刷脸”开户，这不仅方便了大众，而且让金融、证券、互联网等行业竞争多了一种“神器”。这件神奇的专利，是年轻的“85后”发明人印奇与他的小伙伴们在众创空间中联合创办的旷视科技的“杰作”。短短两三年时间，“创客”印奇已经登上了“福布斯2015年中国30位30岁以下成功创业者”榜单。截至目前，全国已登记的众创空间已经超过2300家，众创空间已成为知识产权创造和运用的重要基地，也是创新创业的重要集聚地。

2月18日，《国务院办公厅关于加快众创空间发展服务实体经济转型升级的指导意见》（下称《意见》）印发。“这将为创新创业和众创空间的发展增添新动力，从而也为经济发展增添新活力。”中南财经政法大学知识产权研究中心常务副主任曹新明在接受中国知识产权报记者采访时表示。3D打印的小提琴、长笛、黑管，宛然一支乐队呈现在人们面前。在苏州苏大天宫众创空间中，一排排3D打印机正在工作，各种玲珑剔透、精巧别致的3D打印产品整齐摆放在台案上。“我们已经提交了30余件3D打印方面的专利，并实现了产业化应用，可以打印出与国外一样高质量的产品。”苏大天宫众创空间总经理袁方在接受中国知识产权报记者采访时对此颇为自豪。

据介绍，在总面积5.2万平方米的苏大天宫众创空间中，集中了启点咖啡、36氪、百度创业中心、创客邦、蒲公英、清华启迪等36家创新型孵化器，免费工位5100个，吸引孵化了414个项目，其中86个项目获得市场融资超4.8亿元，云计算相关创业项目137个，带动了4000余人就业，吸引了来自马来西亚等国际性创客团队，以及来自上海、、北京等地的大学生创客团队。苏大天宫众创空间提供约330个精细化、专业化的创业服务，如知识产权、法律信息咨询、税务申报等，平均每周举办各类创客活动20余场，每月活动80余场，截至目前，共举办600余场创业活动，其中举办大型创业大赛近20场，如首届苏南全球创客大赛、“创客天堂”互联网创业大赛等，有力推动了众创空间中创新创业的开展。这个众创空间不仅大多数“创客”以专利孵化产品，而且在创新之路上不断成长，近2年来提交专利申请4000余件，其中50%是发明专利申请。

与苏大天宫众创空间相似的是，在郑州高新区众创空间，也集中了新材料、无人机、机器人、环境保护、智能家居等创客团队，提交了一批高质量的发明专利申请。在辽宁，创业工坊、创梦工厂、银岗创客咖啡等一批专业化众创空间茁长成长，专利创造和运用迈上了新台阶。“我们赶上了大众创业、万众创新的美好时代，有良好的政策环境，有知识产权引路，有众创空间的平台，我们才有可能成就创新创业的梦想。”印奇等“创客”的感言，道出了千千万万创新创业者的心声。

《意见》作出相关部署，通过建设众创空间等创新创业平台，为更好实施创新驱动发展战略、推进大众创业、万众创新提供低成本、全方位、专业化服务，可以更多释放全社会创新创业活力，增强实体经济发展新动能，增加就业岗位，为化解过剩产能创造条件。”曹新明表示。的确，根据《意见》部署，一要依托国家自主创新示范区、高新技术产业开发区等，试点建设一批国家级创新平台，推动各地发展各具特色的双创基地，选择电子信息、高端装备制造、现代农业等重点领域，通过龙头企业、中小微企业、科研院所、高校、创客等多方协同，打造产学研用贯通的众创空间，促进制造业增效升级和现代服务业发展;二要加大政策扶持，鼓励将闲置厂房、仓库等改造为双创基地和众创空间，引导和鼓励天使投资、创投基金等入驻双创基地和众创空间，选择金融机构试点开展投贷联动融资服务;三要改革完善创新成果收益分配制度，支持科技人员到双创基地和众创空间创新创业，对其创业项目知识产权申请、成果转化和推广应用方面给予政策扶持。

事实上，近年来，国务院及有关部门出台了一系列政策，不断推动创新创业平台建设，鼓励通过知识产权创造和运用开展创新创业。2015年6月，《国务院关于大力推进大众创业万众创新若干政策措施的意见》印发;2015年9月，《国务院关于加快构建大众创业万众创新支撑平台的指导意见》出台，其中均提出要加强知识产权对创新创业的支撑和保障。2015年9月，国家知识产权局、财政部、人力资源和社会保障部等五部委印发《关于进一步加强知识产权运用和保护助力创新创业的意见》，对充分发挥知识产权促进创新创业的重要作用，有效激发全社会大众创业、万众创新的热情，切实保护好创新创业者的合法权益作出了全面部署。

“通过政策的力量、各地的努力和全社会的行动，就一定能在发挥知识产权支撑和保障作用的基础上，催生更加蓬勃的创新创业热潮，为经济转型发展提供新动能，做出新贡献。”曹新明认为。

在中国，一件商标申请到核准注册的时间依具体情况而定。如商标申请在法定的必经程序非常顺利的情况，一般约需16个月。但若该商标申请在审查程序中出现商标局核发补正通知、审查意见的情况，或者进入特别程序，即出现商标申请被初步审定公告后遭他人异议或商标申请被驳回后申请复审的情况，商标申请最终获准注册则需要更长一些时间。

确定郑州商标注册的申请日期有哪些原则？

(一)商标注册的申请日期，以商标局收到申请收件的日期为准，不分上午或下午。

(二)两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标;同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。

(三)申请手续齐备并按照规定填写申请书件的，商标局编定申请号，发给《受理通知书》;申请手续不齐备或者未按照规定填写申请书件的，予以退回，申请日期不予保留。

(四)申请手续基本齐备或者申请书件基本符合规定，但是需要补正的，商标局通知申请人予以补正，限其在收到补正通知之日起15天内，按指定内容补正并交回商标局。限期内补正并交回商标局的，保留申请日期;未作补正或者超过期限补正的，予以退回，申请日期不予保留。

(五)对于两个或者两个以上的申请人，于同一天在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，各申请人应按照商标局的通知，在30天内交送第一次使用该商标的日期的证明。

进行了商标查询工作，也无法绝对保证注册成功率或不会存在主动/被动侵权风险。而之所以无法保证查询结果的全面性和准确性，我们认为主要源于客观存在的以下两点因素。

1.查询结果有盲区

商标局公布的数据信息更新往往有3-6个月的滞后性，那就意味着，在商标局官网上进行商标查询时，得到的查询结果很可能无法包含查询当天及之前3-6个月内的他人申请商标，而这将会直接影响到查询结果的完整性和准确性。申请人只能寄望于在无法能查询到的数据中不存在他人的相同或近似商标。

基于《商标法》第三十一条“两个或者两个以上的郑州商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”的规定，在查询日及之前3-6个月内的无法查询到的在先商标申请中，如若存在他人的相同或近似在先商标申请，那么申请人的在后申请势必将被驳回。

2.商标近似度判断具有一定的主观因素

关于商标的近似度判定，虽然有《商标审查及审理标准》等指导性文件可供参考，然而针对商标标识的整体外观、视觉效果等较为抽象的概念进行分析时，包括各个代理机构从业人员以及商标局的审查员在内，个人的经验积累、专业能力高低均有所不同，很有可能会得出截然相反的意见。

但总体上而言，代理机构经验丰富的从业人员在长期处理大量各种不同类型的商标案件中，能够接触到商标局发出的各式各样的意见、通知，通过长时间对于官方文件的理解和掌握的经验积累，相较于企业而言，经验丰富的代理机构对于商标近似性的判断会更为全面、更接近商标局的标准。

由于商标查询存在3-6个月左右的盲区，申请人在提交商标注册申请后6个月左右，最好能够进行再一次的查询确认，从而可以更为准确地把握和判断注册申请的成功可能性，一旦发现在先权利障碍的存在，也能够在第一时间调整商标标识提交新申请，乃至转变企业战略方针。相较于申请提交的9-10个月后收到商标局发出的《商标驳回通知书》才知晓商标无法获得注册的情形，如果能够更早地了解到商标获得注册的可能性非常低，进而及时调整战略方针，将会大幅节约时间和金钱成本，避免造成更大的实际经营损失。

综上，我们认为，虽然商标查询并非商标申请注册过程中的法律规定程序，也无法百分百保证商标的注册成功率以及完全排除主动/被动侵权风险，但其对于评估商标注册成功率、侵权风险所具有的重要参考价值是不容忽视的。