郑州商标注册中有关民事诉讼的内容

当前，我国的经济活动中，有些不法商人使用郑州商标注册部分内容的情形较多，对此类商标侵权行为是否构成假冒注册商标罪，法律尚无明确规定，相关司法解释亦未具体列举，按照罪刑法定原则，一般不作为犯罪处理。然而，现实生活中此类商标侵权案件高发，严重破坏市场经济秩序，如果不将其纳入刑法规制范畴，仅以民事侵权行为处理，就使得当事人违法成本很低，而注册商标所有人的维权成本增加。

为了维护自身合法利益，注册商标所有人向法院提起商标维权的民事诉讼，取证、起诉，都将耗费其大量的时间、精力和财力。刑法第213条规定假冒注册商标必须是未经商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标。由于此类商标侵权人是使用注册商标的部分内容，与注册商标并不完全相同，因此，司法实践中对此类商标侵权行为一般不作犯罪处理。

司法解释也没有具体列举。对假冒注册商标罪中与其注册商标相同的商标的具体情形，最高人民法院、最高人民检察院、公安部下发的《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》(下称《意见》)以列举和兜底的形式作了相关解释。显然，使用注册商标部分内容的行为，不属于前3条列举的情形，最多属于第4条的兜底条款(其他与注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标)的情形。

由于不同司法机关和司法人员对该兜底条款的理解不同，导致适用也不同，因此，司法实践中对此类侵权行为是否适用该兜底条款时，一般持谨慎态度，难以入罪。针对上述情况，笔者建议对《意见》进行完善，将此类商标侵权行为明确列举为与其注册商标相同的商标情形之一。

即将《意见》与其注册商标相同的商标情形由原先的4条增加为5条，前3条的内容和序号不变，新增加的一条作为第4条，表述为:使用注册商标部分内容的。原第4条兜底条款内容不变，序号相应变更为第5条。

一、合伙企业是什么？合伙企业是指由各合伙人设定合伙协议，共同出资，共同经营，共负盈亏，共担风险，并对企业的债务承担无限连带责任的营利性组织。合伙企业一般无法人资格，不缴纳企业所得税，缴纳个人所得税。

二、合伙企业的类型有什么？合伙企业分为普通合伙企业和有限合伙企业。1.普通合伙企业：由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。合同法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，依据规定。普通合伙企业又包含特殊的普通合伙企业，一个合伙人或数个合伙人在执业活动中因故意或者重大过失造成合伙企业债务的，应当承担无限责任或者无限连带责任，其他合伙人则仅以其在合伙企业中的财产份额为限承担责任。2.有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人依认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。

三、合伙企业的有什么特征？1、合伙企业由各合伙人组成2、合伙企业以合伙协议作为其法律基础3、合伙企业的内部关系属于合伙关系4、普通合伙人对企业债务承担无限连带责任。

四、注册合伙企业申请材料序号材料名称填报要求1执行合伙事务的合伙人的委托书全体合伙人签署2经办人身份证明验原件；走全流程网上商事登记时不需提供3执行事务合伙人是法人或其他组织的，还应当提交其委派代表的身份证明验原件；走全流程网上商事登记时不需提供4全体合伙人的主体资格证明自然人身份证明验原件，单位资格证明加盖公章，注明“与原件一致”。

股东为市商事主体的可以免提交主体资格证明5全体合伙人对各合伙人认缴或实缴出资的确认书全体合伙人签署；合伙人以实物、知识产权、土地使用权或者其他财产权利出资，经合体合伙人协商作价的，提交全体合伙人签署的协商作价确认书；经全体合伙人委托法定的评估机构作价的，提交法定评估机构出具的评估作价证明6合伙协议全体合伙人签署7《企业设立登记（一照一码）申请书》全体合伙人签署。

构成商标法第11条第1款第（3）项所述的情况后，决定驳回有争议商标的注册申请。费列罗公司不服国家知识产权局的决定，依法向北京知识产权法院提起行政诉讼。根据《商标法》的规定，下列标志不得注册为商标：（1）仅该产品的通用名称，图形和型号； （2）仅直接表示产品的质量，主要原料，功能，用途，重量，数量等特点； （3）其他人缺乏特色。 如果前款所列标志通过使用已具有鲜明的特征并且易于识别，则可以将其注册为商标。原告费雷罗（Ferrero）辩称，商标内独特的三维形状，色彩组合设计，中英文组合以及金色巧克力球使商标本身具有独特性，并被指定用于30类巧克力等商品，并且 不是行业的一般包装三维形状可以区分商品来源。 

同时，有争议商标中包含的英语，图像部分和内部巧克力球包装都已注册为商标，因此整个有争议商标具有鲜明的特色费雷罗认为，作为世界知名的巧克力制造商，其在世界范围内的知名度非常高。 原告经过长期和广泛的宣传和使用，增强了有争议的商标的知名度，可以增强其独特性，并可以在区分商品来源方面发挥作用。 “ Ferero”，“ FERRERO”，“ FERRERO ROCHER”等商标的普及受到商标局，地方工商行政管理机关，最高人民法院及其他行政司法机关的认可，并且 中国驰名商标。被告国家知识产权局则答辩认为，诉争商标七面视图整体看，易被相关公众识别为商品包装，消费者不易将其作为商标识别，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。据了解，费列罗金色巧克力球本身的包装已经注册为立体商标。现在，费列罗公司还想要把装巧克力的透明包装壳注册成立体商标。这样的立体商标“套装”还是比较少见。目前，该案正在进一步审理中。