郑州商标注册不可能百分百成功

有些郑州商标注册公司给您说：“商标注册100%能注册成功？”其实这根本是不可能的！具体原因就让小编给您解释一下吧：   

一、首先涉及的一个问题：近似商标的判断，也就是说申请人的商标要与现有商标进行近似对比的。在对比的过程中，申请者个人、商标注册公司的商标查询员、商标局的审查人员等等每个人都有一套标准与看法，所以对于两个商标近似不近似，并没有绝对的标准，只有概率上的判断。虽然商标注册公司特别有经验，可以根据经验排除目前能查到的所有近似商标，但还是也不能100%保证注册成功？   

其次在商标查询中有一个叫做“商标查询盲区”的专业术语。也就是说近期（4-5个月内）申请的还没有下发受理书的商标，是任何人都无法查询到的。在这个盲期的时间段以商标局数据录入时间为准，也就是商标局自己说有滞后性。现在知道了吧，注册商标是有客观存在的风险的。再牛逼的商标注册公司也无法保证您的商标100%能注册成功！   

二、除此之外，还有商标公告期异议问题。在商标公告期的三个月，任何人均可以提出商标异议（比如指出和某商标近似、侵犯某个体权益、商标抢注……等等），商标局收到异议后会让申请人进行异议答辩，然后综合材料作出是否予以核准的裁定，甚至还有可能复审。好好的注册个商标，半路杀出个程咬金，来个搅局的，这事儿就谁也说不准了。

想要有保障的拿到商标证书当然要找正规的商标注册公司，但是特别强调商标注册速度快的代理，请远离！给你一大堆美好承诺的，都是骗子，还记得那句歌词吗？童话里都是骗人的…… 。所以选择商标注册公司时请综合考虑！小心被骗子套路了。

英文作为世界通用语言，能够满足企业在任何国家将其作为商标使用并易被消费者熟知，一些企业在拓展自己的海外市场时，通常会把企业字号、主品牌翻译成英文在国内外进行注册申请，当申请的英文商标注册被以仅表示了商品的功能等特点，缺乏显著性为由驳回时，怎样判断是否确实如此。

结合上述案例，当英文单词使用在指定商品上时，如何判断商标是否表示了商品的功能用途?

1、英文单词如何理解最恰当商标权利人选取一个商标注册作为自己的品牌，必然会有自己的特定目的，如保护字号或新品牌的名称等，结合一定的语境来理解商标，更符合相关权利人注册该商标的初衷。

2、英文商标在指定商品上是否表示了功能等特点当英文翻译成中文时，根据其所表达的含义判断是否与商品的功能用途一致，如果一致即表示了商品的功能用途，如果不一致就不属于该条所规定的内容。

3、其他考量因素第一，在先注册商标可以证明商标未表示商品的功能特点。早在相关商标申请之前，商标权利人已经在相同或相关联的商品上申请注册了英文商标，可以证明商标使用在指定商品上未表示商品的功能用途。

第二，判断是否属于直接描述性标识，应以相关公众看到该标识的第一认知为准。相关公众主要指普通消费者和同行业经营者，一些翻译过来的英文作为商标注册使用不会造成相关公众对商品的功能等特点产生混淆误认。我们公司提醒在先商标注册可以证明商标未表示商品的功能特点，而商标的大量使用及宣传，则可以进一步提升商标的显著性，从而当使用在指定商品上时，不会使相关公众将其理解为商品的功能用途。

1、被授予专利权的主题不符合《专利法》第二条关于发明、实用新型或外观设计的定义；

2、被授予专利权的发明创造属于《专利法》第五条规定的情形，即违反国家法律、违反社会公德或者妨害公共利益，或者发明创造的完成依赖于违反法律、行政法规的规定而获取或者利用的遗传资源；

3、被授予的专利权依照《专利法》第九条的规定不能取得专利权，即该专利权的授予将导致对同样的发明创造重复授予专利权，或者该专利权的申请人不是对同样的发明创造最先提出申请的人；

4、被授予专利权的发明或者实用新型不符合《专利法》第二十条第一款的规定，即该发明或者实用新型系在中国完成，专利权人未事先报经国家知识产权局进行保密审查即向外国提出申请；

5、被授予专利权的发明、实用新型不符合《专利法》第二十二条的规定，即该发明或者实用新型不具备新颖性、创造性和实用性；

6、被授予专利权的外观设计不符合《专利法》第二十三条的规定，即该外观设计不具备新颖性、创造性，或者与他人在申请日以前已经取得的合法权利相冲突；

7、被授予专利权的主题属于《专利法》第二十五条规定的不能授予专利权的内容；

8、发明或者实用新型专利文件不符合《专利法》第二十六条第三款或者第四款的规定，即说明书没有充分公开发明或者实用新型；权利要求书未以说明书为依据，清楚、简要地限定要求专利保护的范围；

9、外观设计专利文件不符合《专利法》第二十七条第二款的规定，即其图片或者照片未清楚地显示要求专利保护的产品的外观设计；

10、对专利申请文件的修改不符合《专利法》第三十三条的规定，即对发明或者实用新型专利申请文件的修改超出原说明书和权利要求书记载的范围，或者对外观设计专利申请文件的修改超出原图片或者照片表示的范围；

11、发明或者实用新型专利的权利要求书不符合《专利法实施细则》第二十条第二款的规定，即独立权利要求未从整体上反映发明或者实用新型的技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征；

12、被授予的专利权不符合《专利法实施细则》第四十三条第一款的规定，即该专利权是基于分案申请授予的，而该分案审查超出了原申请记载的范围。